[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.Dlatego tym bardziej i z tego powodu nie można dzisiajw tym gronie dawać jakiejś pełnej, szerszej oceny, a tylko ograniczę się dopewnych, że tak powiem głównych fragmentów.O co nam chodzi?Chodzi nam towarzysze o to, że tak mówiąc najogólniej nasze te obydwaczasopisma stanęły na takiej linii, no powiedziałbym, że dosyć ostropokojowego współistnienia z ideologią burżuazyjną.Byłoby rzecz jasnaniesłuszne gdyby chcieć w ogóle powiedzieć, że w każdym artykule,w ogóle w każdym numerze, że znajduje się wyraz takiego ideologicznegostanowiska.Tak nie jest.I jedno i drugie czasopismo miało niemało dobrychpowiedziałbym artykułów, publikacji, reportaży, zaangażowanych, znaczyjest cały szereg publicystów, pisarzy co do których nie można miećpretensji.Ja tu mówię i o partyjnych i o bezpartyjnych, czasem nawetbezpartyjni lepiej pisali jak partyjni, że nie o to chodzi ażebyśmy w czambułpotępiali, gdyby tak było że w ogóle trzeba wszystko w czambuł potępićbyśmy dawno zamknęli.Tak nie było.I dobrze, ale powiedziałbym, że myjesteśmy obowiązani zwracać większą uwagę na te fałszywe i złe stronypisma, no i również z tego wyprowadzać określone wnioski.Bo tu niechodzi tylko o to, że ktoś tam na tym się potknął, względnie w jakiejś tamsprawie ma czy niejasność, mętlik ideologiczny nieraz w tym czy innymzagadnieniu, nie chodzi tu bynajmniej też i o różne dyskusyjne zagadnienia,które znajdowały wyraz.Nie o to chodzi.Chodzi o pewne takie podstawowerzeczy, które wskazują na niewłaściwą orientację, które właśnie wskazująna te tendencje do ideologicznego współżycia, współistnienia, z obcą namburżuazyjną ideologią.I z tym my się pogodzić nie możemy.Mnie sięwydaje osobiście, że jeden i drugi Zespół Redakcyjny, ja tu nie chcę ważyć,mierzyć, kto, ile, jak itd.ale że jeden i drugi Zespół Redakcyjny, że tak współistnienia historia będzie się rozwijać, będzie szła naprzód.W ramachtego współistnienia dokona się to o czym my mówimy znaczy zejście zesceny historycznej kapitalizmu jako systemu społecznego.Ale równocześ-nie nigdy myśmy nie mówili o tym, że pokojowe współistnienie państwoznacza pokojowe współistnienie dwóch ideologii.Nigdy myśmy o tym niemówili, przeciwnie zawsze mówiliśmy o tym, że pokojowe współistnieniepaństw oznacza ostrą i zaostrzającą się stale walkę ideologiczną międzydwoma światami, dwoma systemami, dwoma światopoglądami.Inaczejbyć nie może.Nie może być inaczej.I im bardziej utrwalać się będzietendencja do pokojowego współistnienia w świecie, im większe będągwarancje utrzymania pokoju w świecie, tym bardziej zaostrzać się będziewalka ideologiczna między dwoma systemami.I tych rzeczy wielu towa-rzyszy nie rozumie.Wielu publicystów, ludzi pióra nie rozumie.Partyjni powiadam i bezpartyjni nie rozumią.I z tego wypływają, że takpowiem, właśnie błędy, potknięcia i które się na przestrzeni pewnegookresu czasu zaczynają kształtować w określoną linię, i nie to zaczynadecydować co jest dobre w tych pismach, ale zaczyna brać górę to co jestfałszywe, niesłuszne, to co trzeba zmienić.Jeśli chodzi, towarzysze, o nas, o Polskę to nasza pozycja jestszczególna.Jest szczególna i specyficzna z różnych przyczyn, jest wieleelementów, które składają się na tą specyfikę naszej sytuacji, a ta specyfikawymaga też pózniej odpowiedniej reakcji, kształtowania opinii itd.I tuznowu trudno byłoby wyliczać te wszystkie historie.W każdym bądz raziemy mamy spojrzyjmy jaką my mamy rzeczywistość w zakresie budowysocjalizmu gdzie my się znajdujemy właściwie, na jakim etapie, na jakimmiejscu po 18 latach.Jesteśmy bodajże krajem, który najmniej zaszedł nadrodze budowy socjalizmu u siebie.Jeśli spojrzycie na każdy inny krajsocjalistyczny naszego obozu nie znajdziecie tak mało zaawansowanegokraju w budownictwo, w przebudowę stosunków socjalistycznych jakPolska.Przecież my mamy jeszcze, że tak powiem, ten wielki sektorgospodarki indywidualnej, drobnotowarowej, chłopskiej.Pewno to, możnapowiedzieć, wynika z polityki, z linii politycznej naszej partii.Uważamy żetak trzeba u nas prowadzić, że inne formy byłyby niesłuszne, niewłaściwe,dałyby, że tak powiem, jeszcze nie te efekty, jakie my byśmy chcieli.Ale tonie zmienia faktu, że posiadamy u nas jeszcze podstawową gałąz gospo-darki narodowej jaką jest rolnictwo opartą na zasadach własności prywat-nej, czyli drobnotowarową gospodarkę chłopską.Oto jeden element, którywskazuje na to, jak daleko jesteśmy na drodze budowy socjalizmu, znaczyjak daleko w tyle w stosunku do innych krajów.A to przecież nie jest tylkosobie ot takie ogólne stwierdzenie nic nie znaczące, stwierdzenie jeśli bychodziło o postawę społeczeństwa, o psychikę człowieka, kształtowaniejego itd.itd.Drobnotowarową gospodarka, w istocie rzeczy gospodarkakapitalistyczna.I te wprawdzie tu poprzez ingerencję państwa, od-powiednią politykę te wszystkie przejawy kapitalistycznej gospodarki one się nie mogą w pełni przejawiać, uzewnętrzniać na rynku itd.Ale tymniemniej one istnieją.To wszystko ma u nas miejsce
[ Pobierz całość w formacie PDF ]
Tematy
IndexKojder Andrzej Dawne i nowe problemy społeczne. Szkice do obrazu społeczeństwa polskiego u progu XXI stulecia
Prezydent RP Andrzej Duda Polska narodziła się z wód chrzcielnych
Pilipiuk Andrzej (Olszakowski Tomasz) Pan Samochodzik I Zaginiony Pociag
Kapusta Andrzej Szaleństwo i władza. Myœl krytyczna Foucaulta
Andrzej Rostworowski Ziemia, ktorej juz nie zobaczysz.Wspomnienia kresowe
Zajdel Janusz Andrzej 1982. Limes inferior
Dowody w sšdowym procesie karnym Andrzej Gaberle
mgr inz Andrzej Wilczek rozprawa doktorska
Ewa Wanat, Andrzej Depko Chuć
McCourt Frank Prochy Angeli