Wykład Prawa Karnego Procesowego wyd. III, red. prof. Piotr Kruszyński

[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.Odstępstwa od uregulowań odnoszących się dopostępowania zwyczajnego są następujące:a) wniosek oskarżonego - w zakresie dobrowolnego poddaniasię odpowiedzialności karnej - złożony przed rozprawą, sąd możerozpoznać na posiedzeniu, o którym należy zawiadomić strony, prze�syłając im równocześnie odpis tego pisma procesowego.Nie uspra�wiedliwione niestawiennictwo (także na rozprawie - gdyby dopierow tej fazie postępowania został on złożony) pokrzywdzonego, luboskarżyciela publicznego nie stwarza przeszkód w jego uwzględnie�niu - oczywiście, o ile zostały spełnione wszystkie przesłanki z art.387 kpk.(art.474a kpk.);b) w razie skierowania sprawy do merytorycznego rozpoznaniana rozprawie głównej (po uprzednim stwierdzeniu przez prezesasądu, że oskarżenie odpowiada warunkom formalnym), odpis aktuoskarżenia można doręczyć łącznie z wezwaniem na rozprawę (art.475kpk.).W pełni jednak obowiązuje wymóg, przewidziany art.363 � 1kpk., aby pomiędzy doręczeniem a terminem rozprawy był zachowanyco najmniej 7-dniowy termin;441Postępowania szczególnec) sąd rozpoznaje sprawę jednoosobowo, przy czym prezes sądurejonowego może zarządzić rozpoznanie sprawy w składzie jednegosędziego i dwóch ławników, jeżeli jest to uzasadnione jej okoliczno�ściami; w przypadku jednoosobowego składu orzekającego sędzia maprawa i obowiązki przewodniczącego (art.476 kpk.);d) niestawiennictwo oskarżyciela (którym może być nie tylkoprokurator) nie tamuje toku rozprawy ani posiedzenia, o ile został onoczywiście prawidłowo powiadomiony o ich terminie (art.477 kpk.);e) brak oskarżyciela w toku rozprawy powoduje, że akt oskarże�nia odczytuje protokolant (art.478 kpk.);f) każdorazowa przerwa w rozprawie nie może przekroczyć 21.dni; jeżeli sprawy nie można rozpoznać w tym terminie, sąd rozpozna�je sprawę w dalszym ciągu w postępowaniu zwyczajnym w tym sa�mym składzie (art.484 kpk.);g) niestawiennictwo oskarżonego nie stanowi przeszkody do me�rytorycznego rozpoznania sprawy, jeśli prawidłowo doręczono we�zwanie (art.479 � 1 kpk.).Ostatnia kwestia - z racji na złożoność zagadnień z tym związa�nych - wymaga szerszej refleksji.Konsekwencją niestawiennictwa oskarżonego - jak to już wska�11zano -jest możliwość rozstrzygnięcia sprawy wyrokiem zaocznym.Warunkiem zaś jego wydania jest to, aby:a) oskarżony nie stawił się na termin rozprawy, o której był pra�12widłowo zawiadomiony i nie usprawiedliwił swojej nieobecnościorazb) w jego imieniu nie stawił się obrońca.11 Prowadzenie postępowania w nieobecności oskarżonego i wydanie wyroku zaocznego jest jedy�nie uprawnieniem, nie zaś obowiązkiem sądu - zob.wyrok SN z dnia 07.02.2001 r., IV KKN829/98, orzeczenie nie publikowane.12 Trafnie zwróci! uwagę SN, że zgodnie z art.479 � 1 kpk.sąd może prowadzić rozprawę w trybieuproszczonym pod nieobecność oskarżonego jedynie wtedy, gdy nie stawi! się on na rozprawęmimo doręczenia mu wezwania oraz nie usprawiedliwi! niestawiennictwa i nie wniósł o odrocze�nie rozprawy (art, 480 kpk.).Zasady doręczeń pism sądowych w postępowaniu karnym normująprzepisy rozdziału 15 kpk.(art.128-142).W tym rozdziale przewidziano trzy rodzaje doręczeń:bezpośrednie, pośrednie i zastępcze.Aby doręczenie zastępcze byto prawnie skuteczne, muszązostać spełnione wymogi, o jakich mowa w art.133 � 1 i � 2 kpk.oraz � 6 i 7 rozporządzenia Mini�stra Sprawiedliwości z dnia 17.06.1999 r.w sprawie szczególnych zasad i trybu doręczania pismsądowych w postępowaniu karnym (Dz.U.Nr 62, poz.696) - Prokuratura i Prawo 2001, nr 10, s.103 z glosą S.Stachowiaka.442Postępowanie uproszczoneTak więc, jeżeli oskarżony należycie usprawiedliwi swoją nie�obecność (bądz uczyni to obecny na sali obrońca) i wniesie o odrocze�13nie rozprawy, sąd obowiązany jest ją odroczyć.Może ją natomiastprzeprowadzić pod nieobecność oskarżonego (jeżeli ten świadomiezrezygnował z uczestnictwa).W sytuacji, kiedy występuje na rozpra�wie jego obrońca, wydanie wyroku zaocznego nie jest możliwe(art.479 � 1 kpk.w związku z art 377 � 6 kpk.).Na marginesie trzeba zaznaczyć, że jeżeli oskarżony złożył już narozprawie wyjaśnienia, a następnie samowolnie opuścił salę rozpraw(art.376 � 1 kpk.), lub świadomie wprowadził się w stan niezdolnoścido udziału w rozprawie, albo oświadczył, że nie wezmie w niejudziału, lub uniemożliwił doprowadzenie go na rozprawę, lub odmó�wił - będąc zawiadomiony o niej osobiście - brania udziału w dalszejjej części (art.377 � 1 i 3 kpk.), brak jest podstaw do wydania wyrokuzaocznego.W razie nieobecności oskarżonego na rozprawie ustawodawcaprzewidział konieczność odczytania uprzednio złożonych przez niegowyjaśnień, a także możliwość przesłuchania go w drodze pomocysądowej przez sąd wezwany, lub przez sędziego wyznaczonego zeswego składu orzekającego (art.479 � 2 kpk.).Zaznaczyć trzeba, że wpostępowaniu uproszczonym nie może być obecnie takiej sytuacji, wktórej sąd nie dysponowałby wcześniej złożonymi wyjaśnieniamioskarżonego, chociażby w postaci protokołu zawierającego stwierdze�nie, że odmówił złożenia wyjaśnień.Z regulacji przewidzianej wart.479 � 1 kpk.wynika, że ustawodawca uprawnił sąd do wydaniawyroku zaocznego tylko w stosunku do oskarżonego poprzednioprzesłuchanego.Zatem brak wyjaśnień oskarżonego całkowicie unie�14możliwia wydanie wyroku zaocznego.Kodeks postępowania karnego w odniesieniu do wydawanegowyroku zaocznego przewiduje tylko jedno ograniczenie - nie możnanim orzec żadnego innego środka zabezpieczającego, jak tylko prze�padek przedmiotów (art.481 kpk.).13 Takie przekonanie zawart SN w wyroku z dnia 6.05.2002 r., IVKKN 812/98, nie publikowany.14 Por.treść uchwały składu siedmiu sędziów SN z dnia 17.02.1972 r., VI KZP 58/71, OSN KW1972, nr 4, poz.59.443Postępowania szczególneWyrok zaoczny doręcza się oskarżonemu, który w terminie 7.dniod daty jego otrzymania może:a) złożyć sprzeciw, w którym powinien usprawiedliwić swoją nie�obecność na rozprawie i ewentualnie wraz z tym środkiem możeb) wnieść wniosek o uzasadnienie wyroku na wypadek nieprzyję-cia lub nieuwzględnienia sprzeciwu.Uwzględnienie sprzeciwu (np.z powodu wypadku, któremu uległoskarżony jadąc na rozprawę) skutkuje ponowne rozpoznanie sprawy.Wyrok zaoczny jednak traci moc dopiero wtedy, kiedy oskarżony lubjego obrońca stawią się na rozprawę.Jeżeli sąd uzna, że nieobecnośćoskarżonego na rozprawie była nie usprawiedliwiona, to tym samymbrak jest podstaw do uwzględnienia sprzeciwu [ Pobierz całość w formacie PDF ]

�

Tematy

Index
3.Longin Jan Okoń Longin Jan Okoń Trylogia Indiańska. Tom III ladami Tecumseha
Długosz Jan Roczniki czyli kroniki Królestwa Polskiego III IV
informatyka programowanie uslug wcf wydanie iii juval l wy ebook
Kevin J. Anderson Trylogia Akademii Jedi III Władcy mocy
Encyklopedia spraw międzynarodowych i ONZ (tom III) Edmund Mańczyk
Długosz Jan Roczniki czyli Kroniki... 2 [Księgi III i IV]
Poza dobrem i złem
Bator Joanna Piaskowa Góra 02 Chmurdalia
Vittorio Imbriani Dio ne scampi dagli Orsenigo
Vincent Rachel Krzyk Dusz 03 Moja Dusza Do Ocalenia

�

pobieranie / do ÂściÂągnięcia / ebook / pdf / download

Tematy