[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.Wszystkie oddzielne elementy superpozycjistanów spełniają równanie falowe całkowicie niezależnie od istnienia innych elementów, acałkowity brak wpływu jednej gałęzi na inne implikuje, że żaden obserwator nie może byćświadomy procesu rozszczepienia.Argument odwrotny przypomina stwierdzenie, że Ziemia niemoże krążyć wokół Słońca, ponieważ musielibyśmy odczuwać jej ruch. W obu wypadkach - mówiEverett - sama teoria przewiduje, że nasze doświadczenie będzie takie, jakie jest wrzeczywistości".Poza EinsteinemW przypadku interpretacji wielu światów teoria jest koncepcyjnie prosta, przyczynowa i dajeprzewidywania zgodne z doświadczeniem.Wheeler starał się, jak mógł, aby ludzie zauważyli tennowy pomysł:Trudno jest wyjaśnić, do jakiego stopnia formuła  stanu względnego" odbiega od klasycznych pojęć.Whistorii fizyki niewiele jest wydarzeń, które początkowo wywoływały porównywalny niepokój: gdyNewton opisał grawitację za pomocą czegoś tak niedorzecznego jak działanie na odległość; gdy Maxwellopisał coś tak zwyczajnego jak działanie na odległość w kategoriach tak niezwykłych jak teoria pola; gdyEinstein odmówił uprzywilejowanego charakteru jakiemukolwiek układowi odniesienia.z całej historiifizyki nie da się zacytować nic równie szokującego z wyjątkiem ogólnej zasady względności, która mówi,że wszystkie nieosobliwe układy odniesienia są równoważne100. Poza pomysłem Everetta - konkluduje Wheeler - nie dysponujemy spójną koncepcją, która bywyjaśniała, jak należy rozumieć kwantowanie takiego zamkniętego układu jak wszechświat w100Tamże, s.464.162ogólnej teorii względności".Opinia bardzo kategoryczna; interpretacja Everetta ma wszakże jedendefekt, który skutecznie hamuje próby podważenia ustalonej reputacji interpretacji kopenhaskiej wfizyce.Wersja wielu światów mechaniki kwantowej daje dokładnie te same przewidywania, cowersja kopenhaska, gdy ocenia się prawdopodobny wynik jakiegokolwiek doświadczenia lubobserwacji.Jest to zarówno siła, jak i słabość tej teorii.Interpretacja kopenhaska nigdy jeszcze niezawiodła w praktycznych obliczeniach, więc każda nowa idea musi dawać dokładnie te same odpowiedzi" wszędzie tam, gdzie można przeprowadzić eksperyment; pod tym kątem teoriaEveretta pomyślnie przechodzi pierwszą próbę.Wszakże korzyści, jakie daje, polegają jedynie nawyeliminowaniu pozornie paradoksalnych aspektów z doświadczenia z dwiema szczelinami albo zdoświadczeń podobnych do tego, które wymyślili Einstein, Podolsky i Rosen.Z perspektywykucharzy kwantowych nie widać różnicy między tymi dwiema interpretacjami, nie ma więc potrzebyporzucać starej i znanej teorii dla nowej.Jednak dla kogoś, kto przestudiował eksperymentymyślowe EPR, a także rozmaite testy nierówności Bella, interpretacja Everetta jest bardziejatrakcyjna.W interpretacji Everetta, dokonując wyboru składowej spinu cząstki, którąobserwujemy, nie zmuszamy składowej spinu innej cząstki, położonej daleko stąd w innej częściwszechświata, do przyjęcia uzupełniającego stanu, lecz wybieramy gałąz
rzeczywistości, w którejżyjemy.W tej gałęzi superprzestrzeni spin tej drugiej cząstki jest zawsze dopełnieniem tego, którymierzymy.O tym, który z kwantowych światów mierzymy w naszych doświadczeniach (a zatemtakże i o tym, który z nich zamieszkujemy) decyduje wybór, a nie przypadek.Gdy wszystkiemożliwe rezultaty eksperymentu faktycznie się zdarzają i każdy rezultat jest obserwowany przezjego własny zbiór obserwatorów, nie ma się co dziwić, że to, co sami obserwujemy, jest jednym zmożliwych rezultatów eksperymentu.Drugie spojrzenieInterpretacja wielu światów mechaniki kwantowej była niemal celowo ignorowana przezśrodowisko fizyków aż do póz
nych lat sześćdziesiÄ…tych, gdy DeWitt podjÄ…Å‚ jÄ… na nowo, piszÄ…c oniej sam, a także zachÄ™cajÄ…c swego studenta, Neilla Grahama, aby kontynuowaÅ‚ pracÄ™ Everetta isformuÅ‚owaÅ‚ jej rozwiniÄ™cie w ramach pracy doktorskiej.Jak wyjaÅ›niÅ‚ DeWitt w artykule w  PhysicsToday" w 1970 roku101, urok interpretacji Everetta ujawnia siÄ™ natychmiast, gdy zastosuje siÄ™ jÄ… doparadoksu kota Schrödingera.Nie musimy siÄ™ już wiÄ™cej zastanawiać nad zagadkÄ…, jak kot to robi,że jest równoczeÅ›nie żywy i martwy, lub ani żywy, ani martwy.Zamiast tego wiemy, że w naszymÅ›wiecie pudÅ‚o zawiera kota, który jest żywy albo jest martwy, a w sÄ…siednim Å›wiecie istnieje innyobserwator z identycznym pudÅ‚em zawierajÄ…cym kota, który jest martwy albo jest żywy.JeÅ›lijednak wszechÅ›wiat  wciąż rozszczepia siÄ™ na ogromnÄ… liczbÄ™ gaÅ‚Ä™zi", to  każde przejÅ›ciekwantowe zachodzÄ…ce w każdej gwiez
dzie, w każdej galaktyce, w każdym zakątku wszechświata,rozszczepia nasz lokalny świat na miriady własnych kopii" [ Pobierz całość w formacie PDF ]

zanotowane.pl

doc.pisz.pl

pdf.pisz.pl

blondiii.htw.pl

Tematy

Index
John Ringo Ghost 01 Ghost
John Norman Gor 04 Nomads of Gor
John Norman Gor 01 Tarnsman of Gor
John Norman Gor 23 Renegades of Gor
John DeChancie Castle 07 Castle Spellbound
John Norman Gor 12 Beasts of Gor
John Dalmas Farside 01 The Lion of Farside
Gregory Philippa Saga Laceyów 01 Dziedzictwo (Majątek Wideacre)
Vincent Rachel Krzyk Dusz 03 Moja Dusza Do Ocalenia
Vonnegut Kurt Losy gorsze od Âśm erci

zanotowane.pl

doc.pisz.pl

pdf.pisz.pl

glaz.keep.pl